‘UPV/EHUn aurrezko
aurreko jardunera itzultzeko plana, Covid-19ak eragindako osasun alertaren ondorioz
ezarritako konfinamenduaren ostean’ izenekoak ezartzen du plan horiek
gerentziara bidaltzeko azken eguna 2020ko maiatzaren 5a zela. Itzulera-plan
horietako askotan ez da ezagutzen nork egin duen, nahiz eta batzuetan Campuseko
eta Gerentziako arduradunek noiz baliozkotu dituzten jakin. Nolanahi ere,
horiek guztiak CSSIko kide diren pertsonei aurkeztu zaizkie 1. Itzuleraren
ondoren (maiatzaren 12ko Gerentziaren Ebazpenaren arabera, maiatzaren 14an
hasten zen), eta 2. eta 3. Itzulera hasi ondoren ere aurkeztu ziren,
unibertsitateko Administrazioak joan den maiatzaren 25ean egindako CSSIren
bileran jakinarazi baitzituen, 15: 30etik aurrera. Hau da, alde batera utzi da,
beste behin ere, plan horiek aurkezteko eta negoziatzeko betebeharra, langileak
UPV/EHUn aurrez aurre betetzen duten lanpostura itzuli aurretik. Plan horietara
“ekarpenak” aurkeztearen birtualtasuna urria da, eta ez ditu
errespetatzen aplikatzekoa den legerian ezarritako enpresaren betebeharrak.
Aurkeztutako plan
askotan ez dira aurkeztu instalazioei buruzko planoak, ez eta langileek
beren zereginak bete beharko dituzten gelen edukierak ere; beraz,
ezinezkoa da baloratzea horiek bat datozen UPV/EHUko langileen segurtasuna eta
osasuna bermatzeko eskatzen denarekin.
Era berean, plan
horietako askotan ez dira betetzen apirilaren 27an argitaratutako itzulera
orokorreko planaren aurreikuspenak, maiatzaren 12ko Gerentziaren Ebazpenean
ezarritako sartze-aldi bakoitzean itzuliko diren pertsonen zerrenda emateari
dagokionez.
Era berean, gutxi
dira UPV/EHUko zentroetan egoitza duten Sailen eta haien laborategien planek
aurkezten dituzten planak (salbuespen batzuekin). Gehienez ere, ikerketa-zentro
batzuek jarduera presentzialean sartzeko nahitaezko plana duten (edo ez duten)
ikerketa-taldeak eta/edo laborategiak aipatzen dituzte.
Era berean, plan
gehienetan ez da zehazten 14 urtetik beherakoak edo mendekotasuna duten
adinekoak zaintzeko kontziliazio-baimena eman zaien pertsonak, ezta etxean
dauden “kalteberak” diren langileak (telelanean edo ez) eta beren
lanpostuan aurrez aurreko lanean noiz hasi beharko diren ere.
Aipatu dugun bezala, informazioa ematea, are gutxiago iraganeko zezenei, ezin da parekatu langileen ordezkariek eta/edo Laneko Arriskuen Prebentzioko ordezkariek parte hartzeko eta negoziatzeko duten eskubidea bermatzearekin.
Bestalde, gure ustez, zerbitzu batzuk ez daude bidalitako birgizarteratze-planen artean, eta ez da ezagutzen zer protokolo ezarriko diren jendaurreko zerbitzu jakin batzuetan (barnekoak edo kanpokoak).
Sartzeko planetako
bakar batean ere ez da aurreikusten UPV/EHUn aurrez aurreko jarduerara
itzultzen diren langileei PCR motako testak edo test serologikoak egitea.
Unibertsitatean
aurrez aurreko jarduera oro bertan behera utzi ondoren UPV/EHUko Zuzendaritzak funtsezkotzat
jotako lanak egiteko izendatu zituen langileei ere ez zaie inolako testik
egitea aurreikusten.
Era berean, ez
dakigu EAEko kostaldeko arrantza-sektoreko langileei testak egiten aritu diren
Medikuntza eta Erizaintza Fakultateko langileei testik egin zaien, Covid-19ari
dagokionez zer egoeratan dauden jakiteko. Era berean, ez da ezagutzen fakultate
jakin batzuetan (Medikuntza eta Erizaintza, adb.) orain arte egindako proba
presentzial batzuetan jarraitutako protokoloa.
Amaitzeko, uste dugu AZPko
pertsona bakoitzari maskara kirurgiko bat (gehienez 4 eta 6 ordu bitarteko
erabilerakoa), NBEa (FFP2 motako maskara autofiltrantea) eta erabili eta
botatzeko eskularruak (SARS-COV-2 birusaren arriskuaren aurrean babesten ez
dutenak) emateak ez duela bermatzen lanpostuan aurrez aurreko
jarduerara itzultzen diren langileen behar bezalako babesa.